LA PAZ

LA PAZ

¿QUE ES LA PAZ?

Los diálogos/negociaciones de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), también conocidos como proceso de paz en Colombia, fueron las conversaciones que se llevaron a cabo entre el Gobierno de Colombia (en representación del Estado) y la guerrilla de las FARC. Estos diálogos tuvieron lugar en Oslo y en La Habana. El objetivo, según el gobierno, es la terminación del conflicto con el grupo insurgente; y según las FARC, «buscar la paz con justicia social por medio del diálogo», según palabras de Iván Márquez,² uno de los miembros del equipo negociador de las FARC.³ .

¿POR QUE VOTAR POR EL SI ?

Tanto Uribe como Santos saben que un proceso de paz exitoso no sólo es más eficaz que la guerra sino mucho más económico para el presupuesto nacional que usted y yo mantenemos con impuestos.

En el plebiscito que se votará el próximo 2 de octubre se decidirá la desaparición de las FARC como grupo armado a cambio de unas reformas que incluyen su participación política. Pero lo primero que hay que aclarar es que las FARC no se tomarán el poder —entendiéndose este «tomarse el poder» como control sobre el Congreso y la Presidencia— si gana el SÍ. Según los Acuerdos, las FARC pasarán a ser parte de un partido político más que, independientemente de la votación que obtengan en 2018, tendrá asegurado diez curules: 5 en Cámara y 5 en Senado, y tendrá que forzosamente hacer alianzas. En un Congreso de 268 congresistas, esto significa que las FARC tendrán el control de sólo un 3.73%, una cifra totalmente insuficiente para aprobar proyectos o detenerlos, es decir, serán otra minoría política que se enfrentará a las grandes maquinarias políticas de los partidos tradicionales. Para darnos una idea, el Centro Democrático, uno de los representantes de la «oposición» a Santos y un partido ampliamente derrotado en el Congreso en el asunto de la paz con las FARC, tiene un total de 39 congresistas, 20 en el Senado y 19 en Cámara, esto es, un 14.55% de control del Congreso, casi cuatro veces de lo que tendrán las FARC y que, no obstante, no les ha servido para detener las amplias maquinarias de liberales, conservadores, del Partido de la U y de Cambio Radical, que controla el presidente Santos.

Lo segundo, es que el modelo económico no se ha tocado y se respeta el concepto de propiedad privada y la institucionalidad del Estado colombiano. Tanto así que el ELN continuamente ha criticado a las FARC por lo que han tenido que ceder. Las FARC renuncian a la revolución por la vía armada —de inspiración inicialmente comunista— y se comprometen a adaptarse a las reglas de juego de la democracia colombiana. El Estado, en cambio, se compromete con la aplicación de algunas reformas que democratizarían el acceso de la tierra al campesino, dar incentivos económicos para fortalecer el agro y asegurarles a las FARC participación política —que, como ya vimos, será minoritaria—.

Lo tercero, es que el Acuerdo no concede amnistías para delitos de lesa humanidad, como ya lo ratificó la Corte Penal Internacional, y habrán sanciones, que no son cárcel, entre 5 y 8 años para quienes esclarezcan y confiesen sus crímenes [14]. En caso de demostrarse que no están confesando, no recibirán ninguna clase de beneficio especial. Es decir, es un acuerdo que estimula la verdad sobre el conflicto armado en Colombia y la responsabilidad de las FARC en él.

¿POR QUE VOTAR POR EL NO?

Primero que todo, esta no es una elección con un falso dilema como el que ha tratado de plantear el Gobierno, de guerra o paz. Esta es una elección donde los colombianos podemos elegir libremente si estamos de acuerdo o no con los acuerdos de La Habana, y yo digo no porque estos acuerdos son malos. Son el triunfo de la criminalidad sobre la legalidad.

¿Por qué?

Porque no van a tener cárcel los máximos responsables de delitos de lesa humanidad. Porque se le va a dar legitimidad política a criminales de lesa humanidad, cuando la Constitución expresamente lo prohíbe. Porque las Farc no tienen ningún compromiso para contribuir a la reparación de las víctimas. Porque las Fuerzas Militares y las Farc han sido homologadas en la cadena de mando y en su carácter operativo. Porque se le va a dar el tratamiento de delito conexo al delito político el asesinato de soldados. Y porque estamos desbaratando las instituciones, el equilibrio de poderes, dándole al Presidente facultades, limitando lo que el Congreso puede discutir y, por supuesto, incorporando al Bloque de Constitucionalidad los acuerdos.

Se ve que las encuestas están muy irregulares. En unas gana el "no", en otras el "sí", los porcentajes son muy diferentes... ¿cómo ve su campaña el movimiento de la opinión pública?

Los colombianos han sido muy claros en las encuestas, en un sentimiento mayoritario del más del 70%, en no estar de acuerdo en que los máximos responsables de crímenes de lesa humanidad no paguen cárcel. Más del 70% dice que no está de acuerdo en que esos máximos responsables sean premiados por su actividad criminal llegando al Congreso de la República. Más que la encuesta del sí y el no, me parece que lo importante es que una inmensa minoría de colombianos es la que está pensando que hay que evitar que esos criminales no paguen cárcel y tengan elegibilidad política.

Usted menciona esa inmensa minoría y eso recuerda la "mayoría silenciosa" de Richard Nixon. ¿Cree que esa inmensa minoría que no está en Twitter, en Facebook o que no opina en los periódicos aparezca en las elecciones?

Las dos cosas no son comparables. Yo creo que en este país hay una gran ventaja y es que los colombianos ya no tragan entero, ya no se dejan carcomer su cerebro por la propaganda. El colombiano tiene cada vez más independencia, más autonomía y se entera por medios que no están manipulados por la propaganda, la publicidad oficial y la contratación con el Estado. Ellos saben lo que están votando y van a decir "no" a la elegibilidad política y "no" a la falta de castigo. Ese colombiano que está en las calles, que participa, y que se indigna con esto, es el colombiano que va a llegar a las urnas. Por eso creo que la gran sorpresa de esta elección va a ser que va a haber una campaña de opulencia, de mermelada y de derroche, y va a haber una campaña de persuasión, de contacto directo con el ciudadano que está indignado por estas cosas.

¿Cómo va a ser esta campaña de persuasión? ¿Cuáles son los pasos a seguir por los grupos que apoyan el "no"?

Primero, esta será una campaña en la que quien piense distinto a nosotros no es nuestro enemigo ni nuestro contradictor. Al contrario, es una persona a la cual tenemos que llegar con ideas, con argumentos y mostrando los textos de los acuerdos. Si alguien nos quiere atacar con el sentimiento maniqueo del Gobierno de dividir esto entre la paz y la guerra, lo que vamos a hacer es mostrar pedagógicamente los textos de los acuerdos, porque al leer los textos queda absolutamente claro que, si los máximos responsables "dicen la verdad" y participan en alguna actividad pedagógica, no tendrán cárcel.

Los textos dicen de manera clara que se les va a dar elegibilidad política cuando la Constitución lo prohíbe. Los textos dicen de manera explícita que el asesinato de soldados es un delito conexo al delito político, es decir, que se le está dando prácticamente una patente de corso a la guerrilla para asesinar soldados de manera indiscriminada cuando lo han hecho con sevicia, de manera atroz, algo que será fatal para la Fuerza Pública y la moral de los militares y las instituciones. Cuando a nosotros nos hablen de que las víctimas y su reparación son el centro de los acuerdos, vamos a mostrar que en ningún punto hay un compromiso en el que las Farc deban aportar recursos para salir a repararlos.

En el acuerdo de drogas, mucha poesía y muy poca concreción: las Farc solamente hablan de erradicación voluntaria. No hablan de entregar las rutas del narcotráfico, los laboratorios, los canales de distribución que tienen con el cartel de los soles, el de la Amazonía brasileña o la colaboración que tienen con los carteles mexicanos. Ellos no han entregado eso ni hay un compromiso para entregar quiénes son los proveedores de precursores químicos y cuál es la cadena de suministro. Si van a decir la verdad, la gran verdad también tiene que incluir eso.

Entonces, ¿cómo tiene que ser la campaña?

Alegre, persuasiva, pedagógica y de muchísimo contacto con la ciudadanía.

¿ CUAL SERIA MI VOTO?

A pesar de que no este de acuerdo con algunos puntos del acuerdo final mi voto seria por el si teniendo en cuenta que llevamos 60 años en guerra y este seria nuestro ultimo recurso.